Федерален съдия предупреждава за натрупани дела от 6 януари, докато Върховният съд претегля ключов статут за възпрепятстване

Вашингтон — Само дни откакто Върховният съд се съгласи да прегледа обсега на закон за възпрепятстване, употребен за наказателно гонене на стотици обвинени за техните хипотетични дейности по време протеста на 6 януари 2021 година в Капитолия, самото разглеждане на закона от страна на съда към този момент се базира както в производствата на федералните окръжни съдилища, по този начин и от тези, които към този момент са наказани по нашумели каузи от 6 януари.

В едно такова чуване в петък, американският областен арбитър Берил Хауел предизвести за допустимо струпване на каузи, включващи федералния статут, прочут като 1512, който упреква обвинените в възпрепятстване на публично произвеждане.

Върховният съд към момента не е насрочил устни причини по делото, оспорващи по какъв начин Министерството на правораздаването е употребило статута, макар че се чака те да се проведат напролет, като решението идва до края на юни.

Хауъл сподели от пейката в петък, че е чула сътрудници съдии във федералния областен съд на Вашингтон, че към този момент са се натъкнали на претенции от обвинени от 6 януари, които или са упрекнати, или са се признали за отговорни по обвиняването за възпрепятстване, и в този момент желаят прекъсване на производството, до момента в който Върховният съд дефинира дали законът може да се приложи към Ян, 6-свързано държание.

Хауъл сподели, че сходни претенции не са „ неразумни “ и предложи федералният прокурор да стесни предлагането си за обвиняване, включващо преброяването 1512, с цел да се концентрира върху друго обвиняване, с цел да избегне забавянето на делото. Хауъл уточни, че съдиите в съда може да се сблъскат с закъснение в графика заради прегледа на висшия съд.

Американският прокурор на Вашингтон, окръг Колумбия, който повдигна обвинявания на повече от 1000 обвинени от 6 януари, отхвърли коментар, базирайки се на продължаващия правосъден развой.

„ Значителна разменна монета “

Джийн Роси, някогашен федерален прокурор, който продължи да съставлява член на Пазителите на клетвата, упрекнат за държанието си на 6 януари, сподели Върховен Съдебното решение, което е удобно за обвинените, може да е от изгода за тези, които или са се признали за отговорни за възпрепятстване, или са били наказани за нарушение на устава. Обвиняемите, чиито каузи към този момент са присъдени, могат да се върнат в първоинстанционния съд и да изискат нови процеси или по-малка присъда. Обвинението за възпрепятстване „ проникна “ във всеки огромен развой на 6 януари в окръжния съд във Вашингтон, сподели той.

„ Обвинението 1512 за прокурорите беше техният златен стандарт, това беше тяхната Полярна звезда. крайъгълен камък на техните правосъдни преследвания “, сподели Роси пред CBS News. „ Ако Върховният съд отстрани този свършек, тази златна звезда, тази Полярна звезда, това може да бъде голяма смяна за доста обвинени. “

За обвинени, чиито каузи са в по-ранни стадии и към момента не са завършили за правосъден развой, Роси сподели, че решението на Върховния съд да прегледа делото им оказва помощ и може да промени метода, по който прокурорите преследват съглашения за признание на виновността.

„ Приемането на това дело от Върховния съд за спор е забележителна разменна монета, тъй като всеки интелигентен, мъдрият и умел прокурор би споделил, слушайте, няма да упорствам за 1512, тъй като има риск и в случай че обвиненият желае да пледира за по-ниски обвинявания, по-ниски закононарушения или закононарушения, избирам да имам птица в ръката, в сравнение с пожертвам да нямам нищо “, сподели Роси.

Министерството на правораздаването, сподели той, „ се пробва да сложи квадратно колче в кръгла дупка “, като повдига обвинявания на обвинените по статут, зародил след Enron скандал при започване на 2000-те. Счетоводната компания Arthur Andersen беше упрекната в възпрепятстване за заличаване на милиони документи и електронни записи, свързани с Enron, до момента в който Комисията по скъпите бумаги и тържищата започваше следствие против енергийния колос.

Преследване на обвиняването за възпрепятстване против 6 ян. обвинените бяха „ нападателни “ и решението на Върховния съд да одобри делото „ е червен байрак и мощен гонг “, сподели Роси.

Делото във Върховния съд

Исканията към Върховния съд да вземе решение по отношение на статута от 1512 година породиха от три наказателни преследвания на обвинени, упрекнати в присъединяване им в нападението над Капитолия. Тримата мъже - Едуард Ланг, Гарет Милър и Джоузеф Фишер - бяха упрекнати в корумпирано възпрепятстване, повлияване или възпрепятстване на публично произвеждане. Разпоредбата е част от закона Sarbanes-Oxley, който беше признат през 2002 година след абсурда с Enron.

Всеки от обвинените повдигна проблеми с разнообразни аспекти на това по какъв начин Министерството на правораздаването употребява обвиняването против хипотетичните бунтовници на 6 януари, в това число тълкуването на прокурорите на „ корумпирано “ и дали уставът е задоволително необятен, с цел да обхване държанието, обвързвано с нарушаването на Капитолия.

Министерството на правораздаването прикани Върховния съд да отхвърли триото каузи, аргументирайки се частично, че е прекомерно рано за намесата на съдиите, като се има поради, че нито Ланг, Милър, нито Фишер са били наказани за нарушение на законът за възпрепятстване.

Генералният юрист Елизабет Прелогар, която съставлява Съединени американски щати пред Върховния съд, отбрани потреблението на мярката от Министерството на правораздаването, като написа в документ, че законът е с необятен обсег. Тя сподели, че това включва държание, ориентирано към самата публична процедура - взаимната сесия на Конгреса на 6 януари, където законодателите се събраха, с цел да удостоверят гласовете на Избирателната гилдия - по-скоро в сравнение с записи или доказателства, които могат да бъдат взети поради по време на процедурата.

„ Следователно е естествено да се каже, че ответник попречва публично произвеждане, като физически блокира провеждането му – както се случи тук, когато вносители на петиции и други принудително окупираха Капитолия за няколко часа и по този метод попречиха на взаимната сесия на Конгреса да свърши работата си, “ Prelogar написа.

Въпреки че и трите случая бяха свързани и решени дружно от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, Върховният съд се съгласи да изслуша единствено случая на Фишер, който оспорва обсега на закона.

Обвиняемите упорстват за по-леки присъди

Вече високопоставени обвинени желаеха краткотрайни средства за отбрана в техните каузи, до момента в който съдиите преглеждат жалбата на Фишер.

В сряда някогашният Oath Партньорът на Keepers Томас Колдуел помоли федералния арбитър, който следи делото му, да отсрочи присъдата му, планувана за по-късно този месец. Колдуел беше оправдан по по-сериозни обвинявания, но наказан за устава за възпрепятстване от 1512 година, откакто се изправи пред съда с водача Стюарт Роудс.

„ Правителството желае 14-годишна присъда за Колдуел въз основа съвсем напълно на констатацията му за виновност “ по обвиняването за възпрепятстване, написа неговият юрист Дейвид Фишер, като моли съдията да отсрочи присъдата, до момента в който висшият съд се произнесе.

" Ние имаме вяра, че господин Колдуел в последна сметка ще бъде оправдан посредством удобно решение на Върховния съд и затова считаме, че е подходящо да отложим присъдата му ", сподели Фишер пред CBS News в изказване. >

Друг почитан обвинен, Кевин Сифрид, който стана прочут, откакто беше забелязан да носи знаме на Конфедерацията из Капитолия в разгара на пробива, изиска от федерален арбитър във Вашингтон да го освободи от тригодишния му затвор присъда, до момента в който се преглежда делото.

Сеефрид беше наказан по пет обвинявания, в това число възпрепятстване на публично произвеждане и безчинство предходната година и от този момент самичък оспори законността на статута от 1512 година Неговите юристи твърдяха в правосъдните документи в петък, че в случай че обвиняването за възпрепятстване бъде отхвърлено, присъдата му би трябвало да бъде доста понижена.

„ Благоприятното разрешаване на значителния въпрос, издигнат от господин Seefried, е доста евентуално да докара до присъда, по-малка от общото време, което той към този момент е излежал, поради предстоящата дълготрайност на процеса на обжалване “, написа адв.

Адвокат на Донован Кроул, член на Пазителите на клетвата, който беше наказан през юли за скрит план за възпрепятстване на публично произвеждане и цивилен вълнения, помоли арбитър Амит Мехта в петък да спре произнасянето на присъдата си, несъмнено за януари. 12, в очакване на разрешаването на случая на Фишер от Върховния съд.

Ако присъдата от 1512 година бъде отхвърлена вследствие на решение на висшия съд, присъдата на Кроул „ ще бъде значително повлияна “, защото редица фактори че съдилищата считат, че при произнасянето на присъдата ще бъдат по-благоприятни за Кроул, твърди неговият юрист Кармен Ернандес в декларация.

Хернандес сподели пред CBS News, че е желала да отсрочи присъдата на Кроул, тъй като счита, че делото във Върховния съд „ предвещава положително “ за ответниците на 6 ян.

Нито един от федералните съдии, разглеждащи делата на Колдуел, Сийфрид или Кроул, не е взел решение по техните претенции. Обществените бранители на Seefried не дадоха отговор на настояването на CBS News за коментар.